#2 Форсайт РБК, 9 апреля
Экспертиза , Санкт-Петербург и область ,  
0 

Без балерин, но с кампусом: какие пригороды мы изобретаем?

Фото: Валентин Беликов/РБК Петербург
Фото: Валентин Беликов/РБК Петербург
Руководитель архитектурно-градостроительного Форсайта РБК Петербург Роман Герасимов — о моделировании новой идентичности окрестностей Петербурга

«Оглядываясь на итоги форсайта, поразмышляю над задачей и реальностью. Вызов этих проектов велик: здесь нужно придумать, «переизобрести» идентичность места, найти реальные источники будущей экономической активности, предложить альтернативу утомительной маятниковой трудовой миграции. Девелоперский бизнес, конечно, должен быть прибыльным, а это порой не оставляет шансов для малоэтажки — тогда какую среду создавать? Кстати, именно термин «среда» стал рабочим для девелоперов, и это уже достижение. Форсайт РБК Петербург дает в решении этих сложных задач большую свободу — мы призываем смотреть в послезавтра и выдвигать смелые идеи.

Долгое время единственным вектором «самосознания» пригородных территорий был исторический. С чем ассоциируются Петергоф, Царское Село, Павловск и Гатчина — всем понятно; на этом фоне по определению проигрышными кажутся Сертолово, Красное Село, Колпино или пос. имени Свердлова. Справедливо ли? Например, Колпино — в действительности район исторический, с неординарным индустриальным прошлым и настоящим, а кроме того, с красивым петербургским центром в стиле советского неоклассицизма. Красное село — место, где проходили знаменитые летние маневры царской армии, кипели страсти романа «Анна Каренина», да и в судьбе знаменитых балерин — те летние дни значили много… Но нет тех балерин и той истории — какие мотивы заставят людей приехать, а еще важнее — переехать, в то или иное окрестное место сегодня и завтра?

Представим, что будут построены три больших университетских кампуса вокруг города; там будут лектории, концерты, сообщества — новые истории, новая идентичность. Так кто-то в 1960-е годы переезжал в новосибирский Наукоград. Вот Гатчину назначили столицей Ленобласти — хотя сейчас ни правительство региона туда не переезжает, ни гигантских вложений не видно, а все равно репутация и образ города поменялись; теперь это не только родина любимого дворца Александра Третьего. Большинство граждан прагматично ищут комфортную среду, инфраструктуру, рекреацию, природу, но изначально что-то должно их зацепить, привлечь к месту. Это что-то — локальная идентичность!

Представим, что будут построены три больших университетских кампуса вокруг города; там будут лектории, концерты, сообщества — новые истории, новая идентичность. Так кто-то в 1960-е годы переезжал в новосибирский Наукоград.

Вспомним опыт Петербурга; какие здесь есть главные новые точки притяжения? Общественные пространства! Главный их секрет — полифункциональность: здесь можно работать, отдыхать, познавать, коммуницировать и т.д. Такие территории и вне города будут максимально востребованы. Словом, полифункциональное проектирование — это новая норма. Сложность в том, что таким проектированием девелопер должен заниматься вместе с властью и местными жителями. Это сложный союз, разные горизонты планирования, разные цели и KPI. А еще, не будем забывать, что агломерация город-область живет под давлением двух разных региональных администраций, и несмотря на декларации, их фактическое взаимодействие не всегда плодотворно. Видя результаты форсайта, я лишний раз подумал, насколько нам всем не хватает общего взгляда в будущее, общей смелости и масштаба! А у студентов он есть. Можно спорить о реалистичности, о знании тех планов, что уже сверстаны, о необходимости понимать, что и кому принадлежит, но ведь каждый раз, когда появляется государственный мега-проект, все нестыковки чудесно сшиваются. Помните роскошные фонтаны Валентины Ивановны посреди Невы? Стадион и целых две станции метро, открытые к спортивному празднику (даром, что одной практически не пользуются)? А гигантский новый порт Усть-Луга?

Одна из команд помогла переосмыслить Сертолово и предложить курортную судьбу для этого места — рекреацию со всеми возможными форматами и самыми привлекательными решениями, с точки зрения архитектуры, дизайна и инноваций. Участники сделали ставку на высокие технологии, предполагая даже возможность локального изменения климата. Фантастическая многофункциональность сулит успех, но, конечно, при известных мощных инвестициях. А почему нет? Ведь нашлись покровители у острова Котлин и фортов, и теперь на наших глазах депрессивный пригород Кронштадт превращается в «город-сад». Так и Сертолово могло бы стать символом роскошного отдыха — недаром же граничит с Курортным районом Петербурга.

Царское село с университетским кварталом в проекте форсайта получило 40-этажную башню в центре. Может быть, это спорное решение для исторического пригорода, но прозвучала идея новых «ворот» Петербурга, плюс башня стала понятным центром всего района — вокруг нее логично выстроились кварталы.

Правый берег Невы, а это был самый масштабный участок для проектирования, вдруг преобразился, местами тоже являя нам башни–маяки. Но это не новый Манхеттен, а логичное развитие того «лоскутного одеяла», которое уже создано. Таким образом, на мой взгляд, многоэтажки, которые неизбежно появятся и на других участках этой территории, добавят баланса на фоне грандиозной Новосаратовки. Нельзя не учитывать сложившейся многоэтажной застройки этого района, где будет проживать почти 100 тысяч человек. Кстати, и новые высотки на другой стороне Невы задают тон прибрежному формату. Петербург исторически живет параллелями и перекличками, что задает логику его развития.

Отдельно надо сказать о решении задачи идентичности территории в случаях, когда она уже существует, и когда ее сложно реформировать. Так произошло с Новосельем, которое считается одним из примеров гармоничной застройки в окрестностях Петербурга. Модель компактного и доступного проживания был представлен в проекте форсайта — ярко прозвучала идея ценности экологичности жизни, почти по заветам Жан-Жака Руссо, но не в гротескной форме фермы Марии Антуанетты в заповедном уголке Версаля, а в новостройках Новоселья под Петербургом.

Каждый проект показал нам новые возможности и комплексность, ибо это непременное условие Форсайта, и лишний раз доказал гипотезу о том, что в будущем выиграют те, кто смел, во-первых, и умеет проектировать в союзах с другими сторонами, во-вторых.

Петербург точно будет меняться, но по чьей воле, по какой логике, кому на пользу? Как минимум, пока есть рынок, то покупатель, а он и житель, будет голосовать рублем и ногами. Всем же остальным мы продолжим помогать расширить горизонты и встретимся на следующем Форсайте РБК Петербург».

От первого лица Малоэтажная жизнь
Материалы выпуска
Решения Зерна нового девелопмента
Экспертиза Новые точки притяжения
Экспертиза Акцент на пространстве для жизни
Экспертиза Без балерин, но с кампусом: какие пригороды мы изобретаем?
От первого лица Малоэтажная жизнь
Экспертиза Девелоперы смотрят в будущее
Инструменты Транспортные воронки петербургской агломерации
Экспертиза Синергия мнений
Экспертиза Единство планов
Экспертиза Смещение на юг и «внедорожный» транспорт
Экспертиза Ключ к гармоничным пригородам
Решения Зеленые коридоры, вода и точки притяжения: как может измениться пригород
Экспертиза Не тратить жизнь в пробках: как изменить формат жизни под Петербургом
Инструменты Архитектурный форсайт РБК: взгляд в будущее пригородов Петербурга
Тенденции Шаг за город: как меняется формат загородного жилья в Петербурге
Содержание
Закрыть