«Если несколько лет назад идея электронного юридического адреса для бизнеса казалась абсолютной фантастикой, то сейчас центральный аппарат ФНС считает ее приемлемой, а члены Совета Федерации и законодательные собрания регионов, в том числе в Петербурге, поддерживают.
Если вспомнить историю вопроса, то стоит отметить, что предприниматели часто сталкивались с проблемой исключения из Единого госреестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) организаций даже при наличии средств на счетах, операций по ним или при предоставлении отчетности — то есть, исключают явно не однодневки. Тогда почему же?
«Предприниматели часто сталкивались с проблемой исключения из Единого госреестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) организаций даже при наличии средств на счетах, операций по ним или при предоставлении отчетности»
Причиной исключения налоговики зачастую называют то, что адрес регистрации юрлица не является его местом нахождения, указанным в ЕГРЮЛ. Это означает, что юридический адрес не совпадает с фактическим.
Еще одна причина — при проверке юридический адрес не был найден. Многие организации, которым офис в бизнес-центре, по сути, не нужен, вынуждены арендовать маленькие офисы в бизнес-центрах только для наличия юридического адреса — места куда доставляется официальная корреспонденция и приходят проверки, в том числе, из налоговой. Были известны случаи, когда налоговая, не найдя руководителя предприятия на месте при внезапном визите, организацию ликвидировала в связи с недостоверностью сведений. А еще знаю историю, когда предприниматель, занимающий крайний кабинет во флигеле в большом БЦ, специально для ФНС рисовал карту, как до него добраться.
«Многие организации, которым офис в бизнес-центре, по сути, не нужен, вынуждены арендовать маленькие офисы в бизнес-центрах только для наличия юридического адреса»
При этом открываешь «Авито» и видишь, что сдается помещение площадью 6 кв м. А в магазине замечаешь табличку — ООО «Рога и копыта» работают по вторникам с 11.00 до 12.00 — это все про обязательные юр.адреса. Микропредприятия, которые не используют офис, часто вынуждены платить арендную плату для того, чтобы формально у них был юридический адрес. То есть, получается, что, арендуя помещения, микропредприятия ежемесячно тратят значительную сумму «впустую», вкладывая время и деньги не в развитие бизнеса, а в формальности, обусловленные законодательно-правовой системой.
В связи с тем, что такая путаница с адресами существует, налоговая советовала бизнесу регистрировать юридический адрес по месту жительства. Но при этом могло возникнуть сопротивление родственников, не все они согласны жить там, где по сути работает предприятие. Одновременно возникает вопрос приватности: юрадрес — это открытая информация и не все хотят его афишировать.
И последнее — абсолютно естественный процесс развития предприятия рано или поздно предполагает появление офиса. В определенный момент нужен и административный персонал, и все другое, что входит в понятие «офис». И офис у предприятия появится. Но зачем это делать искусственно — не ясно.
Бизнес уже несколько лет предлагал регистрировать предприятия с помощью электронных юридических адресов. Налоговая на это возражала, что, мол, и так предприятия часто не найти, а при наличии электронных адресов и вовсе оно станет недоступно. Но жизнь идет вперед, государство держит курс на цифровизацию и наконец можно сказать, что власти прислушались к бизнесу в этом вопросе. В качестве иллюстрации могу привести пример. На ПМЭФ я подошел к главе ФНС Даниилу Егорову, и представившись, рассказал о проблеме юрадресов и о попытках ее решить. Через пять минут ко мне подошла его помощница и приняла письма и документы на эту тему. Еще через два дня на встречу в Москву нас пригласил заместитель Егорова Виталий Колесников. Встреча прошла плодотворно: налоговики вникали во все тонкости. Кроме того, в Совете Федерации уже идет подготовка законопроекта на тему электронного юридического адреса.
«В Совете Федерации уже идет подготовка законопроекта на тему электронного юридического адреса»
Сейчас, собственно, рассматриваются два варианта создания в будущем электронного юридического адреса — первый — через банк, и второй через электронную цифровую подпись (ЭЦП). Регистрация через банк видится сомнительной, поскольку формирует практику «цифрового рабства».
Также идут сложные переговоры в Минюсте, так как с введением электронных юрадресов нужно менять весь государственный документооборот. Внести поправки нужно более, чем в 25 законов и подзаконных актов. Предполагаем, что в условиях быстрых темпов цифровизации всех сфер жизни такие изменения положительным образом отразятся на предпринимательском климате и взаимоотношениях бизнеса с государственными службами. Предприниматели, избавившись от архаичных практик и перейдя в более цифровизованное пространство, смогут сократить финансовые и временные издержки, затрачиваемые на бюрократические процедуры по получению или восстановлению юридического адреса, что в свою очередь, одновременно снизит нагрузку на государственный аппарат».
Подготовила Лилия Агаркова
Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга.
