Обязательным условием для создания комфортной городской среды за последние годы стали общественные пространства. Главная их функция — обеспечение активностей и возможностей для проведения досуга горожан. Как живут и наполняются пространства в центральных и периферийных локациях и от кого зависит, как будет формироваться современная городская среда в будущем — обсудили эксперты, представители власти и девелоперского бизнеса в рамках онлайн-дискуссии «Лето 2024. Пространства Петербурга: где есть жизнь?», организованной РБК Петербург совместно с проектом «Retrogradu.Net — Архитектура Петербурга».
Точки на карте
Последние годы Петербург активно пополняется знаковыми общественными пространствами. Участники дискуссии назвали целый ряд таких примеров — это и «Остров Фортов» в Кронштадте, и территория Лахты в Приморском районе, и двор «Планетария № 1» на Обводном канале, и Парк 300-летия Петербурга.
Этот список будет расти. Так, генеральный директор ООО «Никольский двор» Ольга Купарева отметила, что стартовали работы по проекту на Охтинском мысе: «Мы как жители этого очень ждали, потому что хочется в пешей доступности иметь общественное пространство с водой. Хочется, чтобы была вода, чтобы была зелень, чтобы был красивый петербургский вид».
Есть локации, где в перспективе также возможны подобные проекты. «Канонерский остров — такая точка, где открывается хорошо панорама на город, и, если там была бы благоустроенная набережная, возможно, туристы туда бы ехали потоком», — говорит контент продюсер fiesta.ru Роман Жариков.
Незакрытая потребность
В то же время дефицит общественных пространств по-прежнему ощущается. По словам экспертов, не хватает банального благоустройства на набережных и центральных улицах, где могли бы проводить время горожане. Не говоря уже о каких-либо проектах в большинстве периферийных районов.
«Я живу в Красногвардейском районе и каждый день смотрю на Свердловскую набережную, Смольный и Большеохтинский мост. Мне кажется, что это самая широкая прогулочная набережная в городе, и она у нас, к сожалению, совершенно не обустроена. При этом ее широта позволяет наполнить ее арт-объектами, качелями, даже детскими площадками — сделать из нее фантастическое общественное пространство», — подчеркнула Ольга Купарева.
В свою очередь, Аркадий Гершман, урбанист, автор телеграм и ютуб канала «Город для людей», обратил внимание на состояние улиц, их «недружелюбность» для пешеходов: «На мой взгляд, главное общественное пространство Петербурга — это улицы его центра. Это замечательные улицы с еще более замечательным бизнесом внутри, каждый день вдоль них по тротуарам проходит несколько десятков тысяч человек в час. Но этот тротуар шириной 1 метр или даже полметра, и на нем обязательно будет стоять какой-нибудь знак, столб или забор». При этом, напомнил урбанист, программа по расширению и благоустройству тротуаров, успешно работающая в Москве, зарождалась именно в Петербурге — но была остановлена буквально через несколько лет, и в итоге сегодня при реконструкции улиц просто меняют асфальт на гранит, без расширения узких мест.
Нюансы локации
Но если в центре, чтобы обеспечить жителей комфортной средой, достаточно «отдать» тротуары пешеходам, то буквально в двух шагах от «золотого треугольника» реализовать проект успешного общественного пространства уже сложнее.
«Локация играет очень большую роль. Если ты в самом центре города, люди могут даже не стремиться в это пространство, но просто проходя мимо туда зайти. Нам в этом плане сложнее. Мы находимся в Коломне, бывший Никольский рынок — это безусловно историческое место, но такого трафика, как в центре, у нас нет», — поделилась Ольга Купарева. По ее словам, команда проекта нашла два рецепта: во-первых, события — концерты, фестивали, которые привлекают большое количество людей, во-вторых, уникальное предложение самого общественного пространства, которое будет притягивать посетителей и когда мероприятий нет. Так, в «Никольском дворе» действует самая большая в России площадка для мини-гольфа.
И чем дальше от центра, тем больше требуется разнообразных функций, чтобы в локации была жизнь. «В центре города больше всего точек притяжения, потому что здесь смешанная застройка, есть и места для работы, и жилые квартиры. Это место, которое живет 24 часа в сутки. Если мы посмотрим на районы, построенные за последние полвека, здесь, в основном, жилая функция, и днем они вымирают. Если вспомнить «Севкабель», там не только торговля, общепит и мероприятия, там есть, в том числе, и офисы, которые поддерживают этот бизнес в рабочее время», — приводит пример Аркадий Гершман.
Пространства на каждый день
Помимо больших многофункциональных общественных пространств, которые собирают тысячи людей, петербуржцам нужны и локальные, которые были бы в пешей доступности для каждого горожанина. «Как правило, петербуржцы сейчас выбираются на выходных в какие-то знаковые точки, а потом неделю вспоминают об этом. Но хотелось бы выстроить свою жизнь так, чтобы наслаждаться общественными пространствами чаще. Даже если они не будут такими насыщенными и функционально разнообразными, как «Новая Голландия» или «Севкабель». Важнее, чтобы они располагались ближе к нашему жилью и чаще входили в нашу жизнь», — отмечает главный архитектор филиала в Санкт-Петербурге ГК «А101» Елизавета Гречухина.
И работа по созданию таких пространств в городе ведется. «Мы разрабатываем стратегии совместно с администрациями районов и с комитетом по благоустройству как оператором программы формирования комфортной городской среды. Ведется большая работа по анализу того, что сейчас есть, и по созданию связанных озелененных пространств в шаговой доступности», — рассказала Елена Крамскова, врио заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.
«Локальные пространства есть и будут развиваться, — согласилась Полина Кириенко, руководитель проектной мастерской кафедры территориального развития им. В.Л. Глазычева, руководитель проектов территориального развития Mad Fox Architects. — Есть, например, стратегия развития Парнаса, по паркам, по развитию крупных микрорайонов, которые уже, по сути, самостоятельные города. В них есть внутренние пространства, которые позволяют людям проводить досуг, не выезжая из района».
Инициатива: сверху или снизу
Один из ключевых вопросов дальнейшего развития общественных пространств — от кого должна исходить инициатива их создания, идеи по их наполнению. Здесь мнения разделились: часть экспертов выступили за инициативу снизу, от бизнеса и жителей, часть — за лидирующую роль администрации города.
«С моей точки зрения, это вопрос, в первую очередь, девелоперов, тех кто будет застраивать территории. Затем — администрации и жителей. По крайней мере, необходимо участие жителей в тех районах, которые уже развиты на данный момент», — считает Полина Кириенко.
Впрочем, по ее словам, в проектах локального, «дворового» масштаба инициатива по наполнению пространств должна исходить как раз от жителей: «В Новосибирске есть так называемые «третьи места» — проект «Открытые пространства», запущенный администрацией города. Это открытые пространства, куда молодежь может прийти и устроить любое мероприятие, которое посчитает нужным. Сейчас такое пытаются развивать соседские центры в новых жилых комплексах, но это можно делать и в старых районах силами местных жителей».
Роман Жариков также высказался за ведущую роль бизнеса: «Есть хороший пример — Зеленоградск в Калининградской области. Там в основном все благоустройство взял на себя бизнес. Они начали самостоятельно оформлять свои витрины в едином стиле, создавать небольшие арт-объекты рядом с собой».
В то же время, Елизавета Гречухина считает, что дирижером развития общественных пространств должны быть городские администрации, потому что они являются держателем информации от всех заинтересованных сторон: «Они понимают и то, где будут развиваться девелоперские проекты, и то, как между жилой, деловой и общественно-культурной функцией будет осуществляться транспортное сообщение. Очень важно совместить цели и задачи всех участников, слить их в одну стратегию».
Точки соприкосновения
Зачастую интересы жителей, бизнеса и администрации города вступают в противоречие. Аркадий Гершман привел в пример парк «Заросли» на Васильевском острове, где местные жители хотят развивать зеленое пространство, а городские власти планируют прокладывать трассу — продолжение набережной Макарова.
Как считает Галина Горнова, доктор философских наук, доцент Института дизайна и урбанистики Университета ИТМО, город, его развитие идет через разрешение противоречий, и нет некоего главного субъекта, который за это отвечал бы. «Хотелось, чтобы прежде всего муниципалитеты обладали большей субъектностью в решении этой проблемы, потому что именно муниципалитеты знают, что происходит на местах, и знакомы с законодательной частью вопроса», — добавила она.
И хотя в городах федерального значения, к которым относится и Петербург, полномочия муниципалитетов минимальны — как и их бюджет, их роль в развитии локальных общественных пространств постепенно растет. «Сейчас город дает им субсидии на комплексное развитие районов, чтобы они включались в разработку и реализацию ландшафтной стратегии. На мой взгляд, муниципальные образования должны развиваться масштабами квартала — чтобы сразу было понятно, сколько можно сделать спортивных площадок, детских, где добавить зелени. Нужно ли общественное пространство там для проведения мероприятий в Новый год, на Масленицу. Мы к этому идем, но это долгий процесс», — отметила Елена Крамскова.
Конечная цель создания общественных пространств любого уровня — проектирование среды для человека, который, как подчеркивает Галина Горнова, полностью погружен в город: «Мы всегда находимся полностью в городе, и телесно, и душевно, и духовно, и очень важно каждую из этих граней учитывать». Соответственно, нужно понимать, как услышать потребности людей, как строить коммуникацию.
С точки зрения Елизаветы Гречухиной, важным инструментом является прямой разговор с жителями. «Кому-то этот механизм может показаться не очень эффективным, потому что у людей часто существует много претензий, но если эту работу проводить планово и регулярно, то спокойное и взвешенное обсуждение даст свои плоды и в плане улучшения отношений с жителями, и в вопросе совершенствования девелоперских проектов», — поделилась она опытом работы в должности главного архитектора Гатчины.
«На уровне кварталов и районов хорошо было бы создать некий урбанистический центр или центр компетенций, который будет объединять локальное сообщество, предпринимателей малого и среднего бизнеса, которые смогут здесь обращаться к экспертам», — добавила Галина Горнова.
«То, о чем мы говорим — это гуманизация архитектурной среды. Потому что все, что мы делаем, мы делаем для людей — и общественные пространства, и доступ к воде и т. д. — все это необходимо, и администрация города в любом случае «за», — заключила Елена Крамскова.
