Одна из центральных городских тем — новая версия Генерального плана Санкт-Петербурга. По сути, она определяет, как город будет жить и развиваться ближайшие четверть века. Поэтому резонно задаться вопросом, каким видят Петербург представители молодого поколения, которое достигнет зрелости на этом горизонте, что нужно этому поколению, что оно ждет от города сегодня, и что хотело бы в нем видеть в будущем. Эти вопросы обсудили в рамках круглого стола РБК Петербург и проекта «Retrogradu.Net — Архитектура Петербурга» — «Новое поколение о Петербурге будущего».
Общественные пространства
Выяснилось, что молодежь воспринимает Петербург как город многогранный и в то же время имеющий единую идентичность. Так, для Николая Монастырева, председателя Молодежной коллегии Санкт-Петербурга V созыва, символы Петербурга — это и парадные дворцы, и набережные, и «непарадная изнанка» с дворами-колодцами. «Вызов для сегодняшнего дизайн-кода — это формирование идентичности спальных районов», — говорит он.
Одна из важнейших потребностей молодежи на сегодняшний день — это пространство. Для общения, работы, отдыха, творчества. «Те общественные пространства, которые в нашем городе есть, к сожалению, уже задыхаются — можете посмотреть на «Новую Голландию», которая переполнена, на «Севкабель Порт», — подчеркнул Дмитрий Бумагин, управляющий архитектурного коворкинга Klauzura. По его словам, городу также нужны площадки для коммуникации — различные тематические мастерские, площадки для проведения форумов, воркшопов, сессий соучаствующего проектирования и так далее.
Председатель Молодежного парламента Санкт-Петербурга Дмитрий Агафонов высказал мнение, что Петербургу нужно больше коворкингов. «Например, такие пространства, как «Просто», крайне актуальны для молодых ребят города. Открывается 1-2 точки в год, а в Петербурге 18 районов. И в том же Кронштадте нет ни одного такого пространства. Было бы отлично, если бы в 2024 году открылось еще больше новых точек», — сказал он.
Дарья Токарева, создатель лаборатории по дизайну и выращиванию новых изделий грибами из отходов Spawn lab, добавила, что ей не хватает не просто коворкингов, а открытых площадок, пригодных для разработки инновационных продуктов: «Нужны пространства, где можно что-то произвести, воспользоваться каким-то оборудованием — например, 3D-принтером».
Такие площадки в городе создаются, уточнил Дмитрий Бумагин — это, например, будущие кампусы ИТМО, СПбГУ, Политехнического университета. Но в текущем виде вузовские лаборатории открыты, в первую очередь, для студентов и под те проекты, которые одобрены преподавателями — то есть для развития технологического предпринимательства их нужно делать более открытыми.
Полицентризм для комфорта
Тема кампусов, которые строятся в пригородах Петербурга, перекинула мостик к теме полицентризма. «Кампусы, которые строятся университетами, это, на мой взгляд, шаг к решению проблемы моноцентричности города, к решению транспортной и жилищной проблемы для студентов», — считает Никита Еремеев, серебряный призер VI Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие».
По словам Еремеева, для молодежи сейчас очень важен комфорт, который начинается с доступности жилья, продолжается в транспортной доступности и далее в местах приложения труда. «Поэтому интересна мысль о развитии точек притяжения и крупных объемов с уникальной современной архитектурой, именно на периферии», — добавляет он. В качестве примеров Никита Еремеев привел обновленный СКК и «Лахта центр».
Необходимость развития периферии, создания новых центров притяжения отметили и другие участники дискуссии. «Если бы в городе не было «Лахта центра», то нам бы стоило бы что-нибудь подобное придумать, — заявил Джон Аезов, пластический хирург, заведующий отделением косметологии клиники «Абиа», — потому что достопримечательности за собой тянут развитие близлежащих территорий. И очень хотелось бы надеяться, что район Охты, где планируется к реализации проект на Охтинском мысе, также преобразится».
Развитие новых подцентров должно быть комплексным, уверены участники дискуссии — там должны быть качественные пространства и для работы, и для отдыха. «Здорово, если, например, музеи будут не только в центре, но и на периферии. Как и места для покупок — так как большинство торговых центров на периферии, которые есть сейчас — некачественные и неинтересные», — отметила Дарья Токарева.
Будущее с участием
Будущее развитие Петербурга молодежь связывает с его расположением, и в частности, с ролью «окна в Европу», которая сейчас отошла на задний план — но не утрачена навсегда. «Здесь есть уникальная возможность для международного сотрудничества. Я жду его скорейшего восстановления, так это большой приток финансов, который дает возможности для развития города. Хороший пример для нас сейчас — это Петербургский международный экономический форум. Это показатель того, что мир заинтересован в Петербурге, и Россия тоже заинтересована в Петербурге», — подчеркнул блогер, сооснователь агентства недвижимости Арслан Невляев.
«Нам нужно использовать наш потенциал как морского города, — считает, в свою очередь, Николай Монастырев. — Возможны интересные проекты, связанные со сферой Арктики. Мы можем быть точкой притяжения по тем направлениям, которые географически нам соответствуют».
Одним из ключевых инструментов городского развития участники дискуссии назвали соучаствующее проектирование — когда к разработке технического задания и выбору итогового решения привлекаются будущие пользователи проекта. «Будущее за общественным участием, потому что такой механизм, помимо того, что привлекает интерес общественности и дает возможность горожанам самореализовываться, также может влиять на грамотное проектирование. Например, относительно маршрутной сети общественного транспорта, пассажиры, которые непосредственно пользуются этим транспортом, многие проблемы видят изнутри», — подчеркнул Дмитрий Бумагин.
«Соучаствующее проектирование — очень хороший способ сделать так, чтобы город был удобен для тех, кто там проживает», — заключил Дмитрий Агафонов.
