![Фото: ru.freepik.com](https://s0.rbk.ru/rbcplus_pics/media/img/1/93/296983261633931.jpg)
Санкт-Петербург создавался как парадный город. Открыточные виды, впечатляющие панорамы, уникальные архитектурные решения — именно так Петр I задумывал столицу империи. За три века город обзавелся краснокирпичным промышленным поясом, неоклассическими перспективами, неброской окантовкой спальных районов. Парадные панорамы центра по-прежнему притягивают взгляд, но встает вопрос — можем ли мы сегодня создавать что-то новое, достойное города Петра? И сможем ли сохранить для потомков хотя бы то, что уже есть — учитывая, как быстро ветшает центр и с каким скрипом идут проекты на его территории? Ответы на эти вопросы искали участники дискуссии «Видовой Петербург. С чем войдем в XXII век?», организованной отделом конференций РБК Петербург и проектом «Retrogradu.Net— Архитектура Петербурга».
Исторический центр: эффект маятника
Еще в 2012 году, при формировании так и не реализованной программы сохранения исторического центра, общий объем затрат на решение этой задачи оценивался в триллионы рублей. Выделить такие средства из городского бюджета невозможно. Для сравнения, по данным КГИОП, в 2023 году объем планируемых расходов на сохранение объектов культурного наследия из средств бюджета Санкт-Петербурга составляет порядка 13 млрд руб., в 2022 году на эти цели было потрачено 8,5 млрд руб. Поэтому без частных инвестиций в этом вопросе городу не обойтись.
В то же время, инвесторы заходят в центр крайне неохотно. В этой связи участники дискуссии упомянули «эффект маятника»: если в 1990-х и начале 2000-х слабое законодательство и практики ведения бизнеса допускали появление градостроительных «монстров» вроде ЖК «Монблан», то сегодня процесс зарегулирован чрезмерно. Сейчас центр города пребывает в состоянии, не соответствующем его статусу, в том числе, благодаря строгому законодательству, потому что инвесторам совершенно невыгодно вкладывать в историческую недвижимость, говорят участники дискуссии.
«Эффективность политики по работе с историческими зданиями проверяется очень просто. В городе тысячи исторических сооружений, в том числе объектов культурного наследия, и до сих пор не проведен анализ — насколько велика аварийность зданий, которые еще не реконструированы, и за счет каких средств их предполагается реконструировать. Учитывая реальное количество проектов реконструкции — а каждый год их в лучшем случае десятки— легко прогнозировать, что может случиться через пять-десять лет с сотнями ветхих зданий», — подчеркивает президент Группы RBI Эдуард Тиктинский.
![Эдуард Тиктинский, Группа RBI](https://s0.rbk.ru/rbcplus_pics/media/img/0/02/296983264339020.jpg)
Новый Петербург: примеры и идеи
За пределами центра возможностей больше, там появляются отдельные проекты, значимые с точки зрения видовой архитектуры. «У нас уже есть положительный пример, это «Лахта Центр». И сейчас наконец открылась общественная набережная, которая мгновенно стала центром притяжения сотен и тысяч жителей. Я надеюсь, что и на Охтинском мысу будет проект соответствующего уровня», — говорит руководитель архитектурной мастерской «Б2» Феликс Буянов.
![Феликс Буянов, Б2](https://s0.rbk.ru/rbcplus_pics/media/img/9/68/296983266153689.jpeg)
Пока что это скорее единичные примеры. Эксперты поделились своим видением архитектурного развития нового Петербурга. «Я бы ратовал за много небоскребов вокруг «Лахта Центра», чтобы там возник «Сити» с деловыми центрами и культурным кластером — он бы не испортил нашу небесную линию, «растворившись» в воздушно-атмосферной перспективе, и при этом способствовал смещению потока идей и процессов», — предложил Юрий Молодковец, художник-фотограф Государственного Эрмитажа, куратор ТГ-аккаунта Hermitage daily.
![Юрий Молодковец, Эрмитаж](https://s0.rbk.ru/rbcplus_pics/media/img/1/92/296983267038921.jpg)
Андрей Антонов, начальник отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу обратил внимание на перспективы территорий в центре, которые могли бы пополниться знаковыми проектами, например, после переезда крупных предприятий.
Эдуард Тиктинский предложил обратить внимание на правый берег Невы. «Я хочу видеть город полицентричным, с разными точками притяжения. Я бы смягчил требования к градостроительному регулированию для правого берега Невы и, начиная с Большеохтинского моста, в дополнение к жилой застройке предложил бы создать микс офисных и торговых площадей. Поработал бы целостно с достаточно большой территорией вместе с городской администрацией или федеральным ведомством», — сказал Тиктинский.
Стратегия малых дел
Однако для реализации знаковых проектов нужно, чтобы власть и бизнес были к этому готовы. И дело не только и не столько в деньгах. Необходим понятный диалог власти и бизнеса, основанный на четком — и стабильном — видении того, что власти хотят видеть в городе. «Когда нет видения — что мы можем обсуждать? У кого-нибудь есть представление каким должен быть город — историческим, сохраняющем наследие, имперской столицей, просто комфортным для жизни городом. Должна быть ясность, которой у нас нет», — подчеркивает ректор Санкт-Петербургской академии художеств имени Ильи Репина Семен Михайловский.
В то же время, эксперт не предлагает сидеть сложа руки, пока в городе не появится четкая стратегия развития. «Если мы понимаем, что никто сейчас в большие проекты вписываться не будет, то надо заниматься простым будничным делом», — говорит Семен Михайловский. Например, созданием небольших парков, приведением в порядок коммуникаций.
![Семен Михайловский, Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина](https://s0.rbk.ru/rbcplus_pics/media/img/1/66/296983270529661.jpg)
Эта работа уже понемногу ведется — и в том числе за счет средств частных инвесторов. «Замена освещения на более чем ста улицах в центре города была сделана с помощью компании «Газпром»- напомнил модератор дискуссии, журналист, телеведущий, член Союза архитекторов России Роман Герасимов.
С 2007 года «Газпром» реализует масштабную программу по комплексному благоустройству Санкт-Петербурга. Реконструировано более 100 улиц, скверов, набережных и площадей, установлено около 18 тыс. уличных светильников.
Если сегодня мы живем в перспективе двух дней и не имеем такого горизонта планирования, чтобы обсуждать глобальные проекты — значит, нужно работать над человечной средой, заключил Семен Михайловский. «И конечно, наша забота — сохранить особый колорит Петербурга, не делать вульгарных вещей, которые могли бы испортить вид этого прекрасного города», — добавил он.