Объем инвестиций в основной капитал организаций в Санкт-Петербурге, по данным Петростата за первое полугодие 2016 года (более свежих данных пока нет), составил 205,1 млрд руб. При этом вложения в обрабатывающие промышленные производства выросли почти на 16% (на 31 млрд руб.) по сравнению с первым полугодием 2015 года.
В то же время динамика инвестиций в разных отраслях промышленности очень разная – в одних наблюдается серьезный рост, в других - еще большее падение.
Эффект импортозамещения
В числе лидеров по объему инвестиций - деревообработка и производство изделий из дерева. За первое полугодие 2016 года инвестиции в эту сферу выросли в 15 раз (по сравнению с I полугодием 2015 года). Профессор кафедры экономики и управления предприятием Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ) Елена Ткаченко считает это следствием, с одной стороны, введенных ограничений на экспорт круглой древесины, а с другой – девальвации рубля, сделавшей крайне выгодным экспорт продуктов переработки.
Абсолютный прирост инвестиций в деревообработку относительно невелик – порядка 1 млрд руб. Гораздо больший, в абсолютных цифрах, рост инвестиций наблюдается в производство транспортных средств и оборудования – на 17 млрд руб., что в 2,3 раза больше, чем в первом полугодии 2015 года. Здесь инвестиционный рост Е. Ткаченко объясняет импортозамещением. Такой вывод она делает на основе анализа динамики результатов регулярных опросов петербургских компаний, проводимых исследовательской группой СПбГЭУ. Так, в мае 2015 года 33% компаний заявляли, что производят импортозамещающую продукцию, в октябре 2015 года таких было 48%, а сейчас об этом рапортуют уже 54%. В ходе последнего опроса, в октябре 2016 года, 15% компаний заявили о готовности приступить к производству продукции в целях импортозамещения.
При этом инвестиции, по Е. Ткаченко, идут не в новые проекты, а в расширение и модернизацию (закупку нового оборудования) существующих производств на их нынешних территориях. Об этом, как считает эксперт, говорит тот факт, что инвестиции в земельные участки – минимальные, новые промышленные территории почти не появляются.
На втором месте по объему прироста инвестиций – производство электроэнергии, газа и воды. В эту сферу в первом полугодии 2016 года было вложено на 13,7 млрд руб. больше, чем в аналогичный период годом ранее.
Иные просели в разы
В то же время, в целом ряде отраслей промышленности наблюдается инвестиционный спад. Наиболее заметен он в кожевенном (на 73%, то есть, почти в 3 раза) и текстильном производствах (на 52%). Впрочем, абсолютный объем инвестиционных потерь минимален – порядка 3 млн руб. в наращивание производства кожаных изделий. «Такие небольшие суммы удивления не вызывают, поскольку в этих отраслях работают почти исключительно малые предприятия», - комментирует Е. Ткаченко. По ее мнению, главная причина провала кожевенной отрасли – отсутствие в России производства качественного сырья, при том, что сейчас импортировать кожу очень невыгодно из-за девальвации. «Качественная обработка кож есть в Московской области, правда, в очень небольших объемах, так что потребности нашей промышленности она обеспечить не в состоянии», - полагает эксперт.
Также, как ни странно, в первом полугодии произошел спад инвестиций в пищевую промышленность – на 34% (к аналогичному периоду 2015 года). Директор Центра прикладных исследований и разработок НИУ ВШЭ Евгений Бежин полагает, что «такое снижение инвестиционной активности предприятий пищевой промышленности может быть связано с одной стороны с завершением фазы инвестиционного бума в отрасли, наблюдавшегося в стране с середины 90-х годов (за этот период представители пищевой индустрии смогли кардинально обновить основные фонды, их износ в настоящее время не превышает 30-35%), а с другой – пока не состоявшимся переходом потребительского спроса к устойчивому восстановлению, сохранением негативной динамики реальных зарплат населения».
Признаки роста
Как ранее писал РБК Петербург, Е. Ткаченко отмечает признаки возможного увеличения темпов роста инвестиций в промышленность Петербурга. Об этом, в частности, свидетельствует, как считают эксперты СПбГЭУ, заметный рост интереса со стороны иностранных инвесторов к реальному сектору России и Петербурга, в частности.
Евгений Бежин также говорит о признаках возможного роста прямых иностранных инвестиций (ПИИ). «Помимо статистических данных, о повышении интереса иностранных инвесторов к вложениям в Россию заявляют и некоторые эксперты. К примеру, данные обследования Ernst&Young свидетельствуют о том, что хотя Россия и сохраняет лишь восьмое место в рейтинге европейских стран по активности международных инвесторов, количество реализованных проектов с участием иностранного капитала увеличивается в последние годы, их число выросло на 61%».
Еще более важным свидетельством предстоящего роста инвестиций Е. Ткаченко называет серьезное увеличение числа заявок инвесторов, подаваемых в Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга, числа выделяемых под инвестпроекты земельных участков и подготовленных постановлений правительства о предоставлении объектов недвижимости. Согласно отчету Комитета, за девять месяцев 2016 года во фронт-офисе «единого окна» СПб ГБУ «Управление инвестиций» зарегистрировано 470 заявлений инвесторов. Статус стратегического инвестиционного проекта предоставлен девяти проектам в сферах фармацевтики, гостиничной инфраструктуры, продовольствия, создания новых производств и строительства комплекса зданий социального и культурного назначения.
Также в отчетный период предоставлено без проведения торгов 38 земельных участков общей площадью более 100 га в целях строительства гостиниц, объектов социального, религиозного, производственно-складского назначения, а также объектов инженерного обеспечения и транспорта. Помимо этого, подготовлено 137 постановлений Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении объектов недвижимости на инвестиционных условиях, а также 18 распоряжений Комитета по инвестициям о предварительном согласовании предоставления земельных участков.
Впрочем, как считает Е. Ткаченко, все эти заявки, распоряжения и постановления не означают, что инвестиции уже пошли. «От момента подачи заявки до реального инвестирования могут пройти многие месяцы и даже годы, - утверждает эксперт. - Например, прядильно-ниточный комбинат им. Кирова планирует серьезное увеличение своих мощностей. Там очень приличный объем инвестиций. Но пока комбинат не может даже согласовать земельный участок для размещения нового производства. Процесс застрял на подготовительной фазе, которая может продлиться еще год или даже два, потому что после получения земельного участка еще 8 – 9 месяцев уйдет на изыскания и всевозможные согласования. А инвестиции учитываются Росстатом даже не в начале поступления средств, а в конце, когда на эти деньги что-то реальное построено или закуплено оборудование».
В то же время, активизацию административной деятельности Комитета по инвестициям Е. Ткаченко считает важным признаком оживления инвестиционного процесса хотя бы потому, что в 2015 году, по ее словам, «наблюдалась практически полная заморозка работы в этом направлении, земельные участки практически не предоставлялись». «То, что процесс наконец пошел – это очень хороший признак», - уверена эксперт.
Не все гладко
При всем том, Е.Бежин настроен довольно скептично: «За первые два квартала текущего года динамика инвестиций в основной капитал по сравнению с предыдущим периодом в целом оставалась негативной: спад по итогам первого квартала 2016 года к четвертому кварталу 2015 года составил 1,4%, а по итогам второго по сравнению с первым – 2,2%. Результаты проводимых в стране конъюнктурных опросов также показывают, что инвестиционная пауза в реальном секторе еще не завершена, инвестиционные планы промышленных компаний по итогам последних замеров не выглядят оптимистичными. Пока остается лишь надеяться на то, что поступательное движение России в международных рейтингах инвестиционной привлекательности (к примеру, важно отметить последние успехи страны в рейтинге Doing Business), усилия властей по снижению контрольно-надзорного и фискального давления на предпринимательский сектор позволят в среднесрочной перспективе фиксировать повышение инвестактивности как национальных, так и иностранных компаний».
