Экспертиза⁠, Санкт-Петербург и область ,
0

От ответов к вопросам: как эволюционирует корпоративное обучение

Фото: Валентин Беликов/РБК Петербург
Фото: Валентин Беликов/РБК Петербург
Директор по развитию платформы «Профессионалы 4.0» (Газпром нефть) Николай Долгов — о том, как меняются стандарты эффективности корпоративного обучения в эпоху ИИ

«В корпоративном обучении зреет переворот, сопоставимый по глубине с трансформацией высшего и среднего образования. Однако его логика парадоксальна: вместо окончательного ухода в «цифру» мы наблюдаем, как технологии вымывают из учебных программ привычную теорию, оставляя человеку самое сложное — работу со смыслами, поведенческими установками и умением формулировать по-настоящему точные вопросы. Доступ к знаниям как отдельная проблема ушел в прошлое, а на первый план переместилась задача принципиально иного уровня: понимание того, чему именно стоит учиться.

Особенно остро этот разрыв ощущается в сегменте распределенных команд, где работают специалисты из разных городов, стран и культур, нередко приходящие в компанию всего на несколько месяцев по проектным контрактам или в рамках частичной занятости. Таких людей не нужно учить предметным навыкам — это уже высококвалифицированные профессионалы, чей уровень экспертизы зачастую превосходит компетенции штатных сотрудников, и именно ради этого их нанимают. Критичным становится другое: способность молниеносно адаптироваться к правилам игры, встроиться в командное взаимодействие и выдать тот результат, на который они способны. По нашему опыту на платформе «Профессионалы 4.0», где разворачиваются сотни проектов для крупного бизнеса, именно скорость онбординга определяет успех привлечения внешнего эксперта. Традиционные программы, построенные на длинных циклах передачи теории, попросту перестают работать.

Мы видим фундаментальный сдвиг: теоретический массив стремительно растворяется в технологической среде, переставая быть самостоятельным элементом обучения. В компаниях, где искусственный интеллект уже интегрирован с внутренними базами знаний и имеет доступ к локальным данным, человеку больше не требуется часами прослушивать лекции, накапливая информацию, которая может пригодиться в будущем. Вместо этого сотруднику предоставляется интерфейс, например, умный чат, позволяющий в нужный момент извлечь ровно то знание, которое необходимо для решения конкретной задачи. Поэтому время длинных теоретических курсов уходит, уступая место асинхронным форматам и сокращенным циклам обучения, максимально приближенным к реальным рабочим ситуациям.

Однако сводить трансформацию только к технологическому прогрессу было бы ошибкой. Проблема сегодня заключается вовсе не в дефиците информации — ответы существуют практически на все. Главная сложность в том, что человек, осваивающий новую область или только входящий в незнакомый контекст, часто не способен самостоятельно задать системе правильный вопрос. Технология дает легкость доступа и скорость кастомизации, но она не решает задачу проектирования образовательной траектории — стратегического понимания того, что именно сейчас важно освоить, а что является избыточным. Это фундаментальное ограничение возвращает в образовательный процесс фигуру преподавателя, но в принципиально новой роли.

Преподаватель перестает быть транслятором контента и носителем готовых ответов. Его миссия смещается в сторону навигатора и проводника, который помогает выстроить маршрут, подсвечивает зоны развития и, что особенно важно, дает качественную обратную связь по итогам изменений. Без такого человеческого участия любая технология остается необходимым, но недостаточным условием эффективности. Можно бесконечно блуждать по микро-курсам и уйти, не изменив ничего в собственной практике, а можно за два часа прожить новый навык на своем опыте и уже с завтрашнего дня начать действовать иначе.

В этом же кроется и ключевой критерий оценки результативности обучения для бизнеса. Объем пройденного контента и количество обученных теряют свою ценность как самостоятельные показатели. В противовес этому растет ценность скорости и полноты трансформации поведения: делал ли сотрудник свою работу одним образом, а после обучения стал делать ее принципиально по-другому. Причем касается тренд не только прикладных навыков, по которым изменения отследить относительно легко. На уровне мировоззренческих сдвигов вопрос стоит иначе: начал ли человек мечтать о чем-то другом, видеть новые горизонты и смыслы в своей деятельности. Вопреки расхожему мнению об исключительной прагматичности, зрелому руководителю бизнеса это по-настоящему важно.

В перспективе ближайших лет все эти тренды радикально изменят представление о форматах корпоративного образования. Можно с достаточной долей уверенности прогнозировать, что очное обучение станет роскошью, доступной лишь избранным категориям сотрудников, вероятно, топ-менеджменту. Классические программы будут востребованы и в тех случаях, когда компания осознанно инвестирует в эксклюзивный опыт прямого взаимодействия. Основной же массив учебных программ сольется с рабочим процессом до такой степени, что граница между обучением и работой станет практически неразличимой.

Несмотря на серьезность перемен, это эволюционный путь: по мере его прохождения затраты предприятий на внедрение технологических решений в обучение будут снижаться, а главные инвестиции бизнеса сместятся в область создания контекста, внутренней мотивации и внятных смыслов. Потому что никакая, даже самая совершенная, технология не даст эффекта, если люди не видят, зачем им делать по-другому, и не верят, что эти изменения будут востребованы и вознаграждены».

Экспертиза Задача года: как компании повышают производительность труда
Содержание
Закрыть