«Согласно программе «Комфорт и уют в городе», в Санкт-Петербурге к 2030 году появится 240 новых общественных пространств. Но для начала стоит определиться, что мы понимаем под термином «общественное пространство». Очевидно, что в контексте программы — новые благоустроенные территории — парки, скверы, благоустроенные набережные и детские площадки, пешеходные зоны и так далее.
При этом в градостроительном проектировании нет четких нормативов обеспеченности горожан общественными пространствами, там даже понятие такое отсутствует. Все распределено по более функциональным группам — детские игровые площадки, тематические парки, плоскостные объекты, спортивные сооружения, зеленые насаждения, и вот уже по ним рассчитывается, сколько объектов необходимо на тысячу жителей. Но если обратиться к простой логике, то рассчитать потребность в таких объектах можно. Для начала примем как факт, что общественными пространствами в силу разных причин пользуются далеко не все жители города. Далее предположим, что «дневное» население Петербурга в 2030 году — 7 млн человек, из которых доля трудоспособного, включая студентов, то есть тех, для кого общественные пространства нужны и важны, примерно 30%. Человек посещает общественное пространство не каждый день, допустим в них бывает каждый сотый ежедневно. И путем нехитрых арифметических вычислений получаем, что на данное количество населения к 2030 году нужно где-то 200-210 общественных пространств. И это — серьезная «прибавка» к уже существующим в Петербурге объектам, усредненно — где-то по 12-13 на каждый административный район.
Сразу возникает вопрос: как вписать такое количество новых общественных пространств в плотную историческую застройку центральных районов города, да еще и так, чтобы невзначай не нарушить их уникальную архитектуру и атмосферу? Для Центрального района ответ прост: никак. С моей точки зрения, центр Петербурга должен быть, да он и является, одним большим общественным пространством. Невский проспект и прилегающие к нему улицы, переулки, набережные малых рек, Дворцовая площадь, Александровский сад, Сенатская площадь, Конногвардейский бульвар, Новая Голландия — это все огромное общественное пространство, там есть где и погулять, и отдохнуть, и с пользой провести время. Кроме того, общественное пространство может быть и небольшим по площади, например, стрелка Васильевского острова. Новым общественным пространством в центре можно считать и сквер после реконструкции, с установленным памятником. Например, «Сад Дружбы» на Литейном проспекте, оформленный в китайском стиле. Аналогичная работа идет и в Петроградском, и в Адмиралтейском районах, примыкающих к историческому центру города.
Общественные пространства, интересные для петербуржцев, будут привлекательны и для туристов. Однако, на мой взгляд, перегружать такие объекты информационной составляющей не стоит, ведь это место для того, чтобы сделать короткую остановку на пути от одной достопримечательности к другой, да и просто отдохнуть. Но помочь наполнить пространство смыслами могут цифровые технологии — по опыту Москвы, туристы активно пользуются QR-кодами, ведущими на страницы с описаниями зданий, улиц или на ресурсы аудиогидов. В Петербурге такие программы тоже развиваются, но не так быстро, как в столице.
Безусловно, если говорить о появлении новых больших по площади общественных пространств, то это возможно либо в периферийных районах, либо в «сером поясе». В Санкт-Петербурге когда-то была программа освоения «серого пояса» под условным названием «30-30-40». Предполагалось 30% промзон приспособить под рекреационную функцию, 30% — под торгово-офисно-развлекательную с небольшим количеством невредных производств, а 40% — под жилую. Сейчас реализация этой программы несколько отстает от графика, но в итоге Санкт-Петербург все равно к этому придет. «Серый пояс» рано или поздно начнет осваиваться, и первые ласточки уже летят — те же бывшие Бадаевские склады стоят «под парами», застраивается «Измайловская перспектива».
Ключевая проблема — как привлечь людей в общественное пространство. Для этого территория должна быть красивой. Это не означает, что нужно пытаться всеми силами сделать что-то навороченное. В Петербурге своя особенная красота, и если объект выдержан в традициях петербургской и даже ленинградской школы садово-паркового искусства, если в нем правильно использованы малые архитектурные формы и в разумных пределах используются цифровые решения и технологии, этого достаточно.
В то же время красота — понятие относительное, поэтому к обсуждению и разработке концепции общественного пространства в идеале нужно привлекать как можно больше экспертов—профессиональных архитекторов, общественные организации, представителей профильных ведомств, историков и, конечно, самих горожан. Должна быть серьезная и четко регламентированная процедура согласования внешнего облика будущего общественного пространства — ведь нужно сделать так, чтобы объект нравился всем. Но спроектировать и согласовать мало, проект необходимо воплотить в реальность. И здесь мы приходим к необходимости строгого контроля качества исполнения работ — нет ничего хуже, когда в общественном пространстве, особенно в центре города, через несколько лет разваливаются скамейки, гибнут зеленые насаждения, не работает освещение или зависает переход по QR-коду.
Должна быть серьезная и четко регламентированная процедура согласования внешнего облика будущего общественного пространства — ведь нужно сделать так, чтобы объект нравился всем.
В Петербурге за последние годы появилось много хороших, интересных общественных пространств. Это и Новая Голландия, и музейно-исторический парк «Остров Фортов» в Кронштадте, и «Южная дорога» на Крестовском, и парк 300-летия Санкт-Петербурга. Будем надеяться, что и вновь создаваемые общественные пространства окажутся столь же продуманными, петербургскими по духу и эстетике, и, как следствие, популярными у горожан и туристов».
Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга.
