«Вступление в силу нового закона о свободном доступе операторов в многоквартирные дома может привести к росту цен для конечных пользователей телеком-услуг. Т.е. вместо ожидаемого снижения финансовой нагрузки на провайдеров и абонентов, мы добьемся обратного результата.
Почему так может произойти? Тут все просто. Операторы не придумывают цены на услуги, а закладывают в тарифы окупаемость расходов: стоимость оборудования, строительства сети до дома, поддержание и модернизацию инфраструктуры — с одной стороны. С другой стороны, есть конкуренты, предлагающие аналогичные услуги по своей цене — свои тарифы с их предложениями тоже надо соотносить. В таких рамках ценообразования находится любой провайдер.
С принятием «антимонопольного» закона, получив «приглашение» от жильцов многоквартирного дома, оператор встанет перед выбором: строить собственную инфраструктуру или брать существующий кабель в аренду у действующего большого оператора. Иными словами, перед ним встанет выбор: потратить много денег и времени на стройку, чтобы включить 100 новых абонентов, или отдавать часть заработанных денег большому оператору. Более вероятен, разумеется, вариант с арендой волокна.
То есть абоненты, желавшие сменить провайдера, получат ту же услугу на том же оборудовании и по тому же кабелю, что и раньше. Сменят шило на мыло. Но «мыло» будет дороже, ведь в стоимость услуги будет включена аренда волокна у большого оператора.
Таким образом, большой оператор с развитой сетью и доступом к канализации (а значит низкой стоимостью строительства) получит новых абонентов и деньги с маленьких операторов за аренду сети. То есть, со временем он начнет зарабатывать еще больше, будет предоставлять услуги еще большему количеству абонентов (которые об этом не догадываются) и станет настоящим монополистом.
В итоге пропадет верхняя граница цены, ведь не останется конкурентов. Так что нас ожидает не просто повышение цен, а несколько поэтапных повышений, которые приведут к тому, что интернет по 250 руб., которым пользуются наши абоненты сегодня, будет таким же воспоминанием, как доллар по 30.
При этом напомню, что операторы сдерживают цены уже не первый год, хотя расширение и содержание сети стоит денег. Некоторые проводят повышения в «ползучем» режиме по 10 руб. в месяц, получают негатив и пытаются вернуть лояльность, предоставляя скидки или доступ к дополнительным сервисам тем, кто заметил рост цен. Есть операторы, повысившие стоимость услуг почти в два раза, безальтернативно добавив к тарифам онлайн-кинотеатры и прочие подписки на видеосервисы 5 в 1. Естественно, это вызывает негатив со стороны пользователей, но больше не из-за увеличения цены, а из-за изменения договоренностей.
Объективно обычному пользователю достаточно и доступа на скорости 50 Мбит/с, чтобы вечером посмотреть сериал, посидеть в социальных сетях или поиграть. Вопрос в том, что часто даже тарифы 300 или 800 Мбит/с в итоге предоставляют те же 50 Мбит/с из-за устаревшего оборудования, высокой нагрузки в бутылочном горлышке сети и т.д. Получается и «повышение цен с переходом на более быстрый тариф» это всего лишь красивая обертка «ползучего» повышения цен.
Какой вывод? Парадоксально, но для стабилизации или даже снижения стоимости услуг для конечного пользователя провайдерам необходимо вкладываться в модернизацию сети. Например, мы установили оборудование с пропускной способностью 800 Гбит/с и продолжаем улучшать сеть в Петербурге, потому что видим перспективу «Етелеком» именно в качестве, а не в количестве.
Чтобы такое качество стало доступно большему числу абонентов, регулятор должен обеспечить постоянство единых правил игры для всех. Пока же этого нет. Решили делать небо чистым, но почему-то остановились. Захотели равного доступа для операторов в МКД, но не подумали о том, что в подавляющем большинстве случаев стартовые условия уже не равны, а та же канализация забита волокном одного провайдера и параллельно кабель не завести. Понятно, что голос локальных игроков рынка слышен тише, но в текущем формате все антимонопольные инициативы приведут к монополии».