С 1 апреля 2022 года правительство России ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве физических и юридических лиц по заявлениям кредиторов. Он будет действовать до 1 ноября 2022 года. По словам главы правительства России Михаила Мишустина, эта мера даст возможность должникам «справиться с текущими трудностями» в течение обозначенного периода. РБК Петербург спросил юристов, как введение моратория повлияет на должников и кредиторов, и что ждет бизнес по окончанию его действия.
Алексей Николаев, управляющий партнер юридической компании «ЮрТехКонсалт»:
«Принципиальное отличие этого моратория — его тотальный характер. Он распространяется на всех юридических и физических лиц, в то время как «ковидный» мораторий действовал выборочно. Сейчас исключение составляют только застройщики и объекты недвижимости, включенные в единый реестр проблемных объектов.
Согласно мораторию, кредиторы не могут подавать заявления о банкротстве должников. Но это не значит, что кредиторы должны сидеть сложа руки. Согласно п. 6 постановления Пленума от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сохраняется возможность наложить арест на имущество должников. Однако этим инструментом стоит пользоваться аккуратно. Так как, если пристав арестует все имущество должника, включая денежные средства на счетах, это может парализовать бизнес и привести к дальнейшему банкротству. Последствия этой процедуры едва ли увеличат процент погашения требования кредитора. Поэтому кредиторам стоит добиваться ареста основных средств должника, чтобы обеспечить сохранность ценного имущества, с одной стороны, и не допускать остановки бизнеса, с другой.
Есть высокая вероятность всплеска банкротств после окончания действия моратория. Мораторий дает время, которое бизнес должен потратить на перестройку бизнес-процессов, а не ожидать, что ситуация исправится сама собой — появятся новые заказы, поставщики и пр. В этом большое отличие от пандемийного моратория, поскольку «ковидные» ограничения на бизнес носили временный характер, сейчас же речь идет о концептуальной перестройке экономики. После окончания моратория перестройка не произойдет автоматически. Для бизнеса это очень непростой вызов и справиться с ним смогут далеко не все».
Светлана Гузь, управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal To Business:
«Введение моратория отрицательно скажется на кредиторах. Но при оценке последствий нужно учитывать «природу» долга. Разумный кредитор, учитывая статистические данные о результатах банкротных процедур, должен был «свыкнуться» с мыслью, что вероятность получить удовлетворение своих требований в процедуре невысокая. И мораторий не особенно ухудшает положение с точки зрения реального возврата.
Для кредитных организаций, особенно если требования обеспечены залогом, или коллекторов последствия более критичны. Они фактически лишены возможности взыскивать задолженность или принудительно исполнять судебные акты. Это отразится на показателях возврата и повлечет рост проблемных портфелей. Тем не менее, у таких кредиторов есть возможность урегулировать задолженность при наличии встречного желания должника: заключать сделки, направленные на прекращение обязательств, предварительно оценив риски последствий такой сделки, возможность ее оспаривания.
Полагаю, что мораторий не так безопасен и для самих должников. Кто-то, безусловно, разработает планы по преодолению кризиса, воспользуется предоставленной отсрочкой и предпримет попытки урегулировать соответствующие вопросы с кредиторами. Но вероятны и такие сценарии, когда, получив «индульгенцию» в форме моратория, должники нарастят долговую нагрузку, не просчитав, как они впоследствии будут ее обслуживать. А последствием такого неосмотрительного поведения станет все то же банкротство, только сумма требований кредиторов может существенно отличаться в большую сторону».
Сергей Привалов, старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств ССП-Консалт:
«Для должников введенный мораторий определенно несет в себе больше плюсов: возникает дополнительный лаг по времени для стабилизации финансового состояния и последующего расчета по долговым обязательствам; неначисление неустойки по ранее возникшим обязательствам позволяет снизить размер долговой нагрузки. Что же касается новых долгов, возникающих в период моратория, тут ситуация иная — на такие долги неустойка начисляется даже в период действия моратория.
Для кредиторов последствия введенного моратория более суровы. Мораторий может дать дополнительное поле для действий недобросовестным участникам рынка. Они смогут, как минимум, подготовиться к предстоящему банкротству, а как максимум — предпринять действия для прекращения бизнеса, вывода и распродажи своих активов с целью недопущения обращения взысканий кредиторами. Помимо того, что такие несостоятельные компании будут балластом для рынка, так они еще могут стать и генераторами банкротств добросовестных кредиторов, которые из-за утраты взыскания дебиторской задолженности за период моратория нарастят собственные долги и уйдут в банкротство.
Многие компании уже сейчас понимают, что в новых реалиях российской экономики у них нет перспектив для развития и роста. После прекращения действия моратория мы можем увидеть целые отрасли, уходящие в банкротства. Можно лишь предположить, что это будут компании, не имеющие доступа к государственному финансированию, не связанные с обеспечением базовых потребностей государства и работающие на открытом рынке услуг».
Подготовила Виктория Саитова
