В этом году XI Архитектурно-градостроительный Форсайт РБК Петербург посвящен городу будущего. Более 120 молодых дизайнеров, архитекторов, экономистов и IT-специалистов сформируют свое видение Петербурга 2030-х годов. Им предстоит ответить на ключевые вопросы: каким должен быть городской облик в следующем десятилетии, какие проекты смогут вывести развитие мегаполиса на новый уровень, как изменятся функции архитектора и девелопера и какую роль в этом сыграет искусственный интеллект. Участники первой дискуссии Форсайта РБК Петербург постарались ответить на первые из этих вопросов — как меняются запросы петербуржцев к архитектуре и жилью, и как технологии и экономика влияют на урбанистику.
Польза, красота и прочность
Впервые основные постулаты архитектуры — «прочность», «польза», «красота» — сформулировал древнеримский ученый-энциклопедист Витрувий, автор фундаментального трактата De Arсhitectura («Об архитектуре»). С тех пор задачи архитектуры не изменились — польза, прочность и красота должны присутствовать в городе, однако смысловое наполнение этих понятий трансформировалось, отметили участники дискуссии. «Глобальный запрос человека к архитектуре и градостроительству остался прежним — это желание жить комфортно и качественно. Однако понимание и восприятие комфорта и качества естественным образом меняется», — пояснил профессор кафедры архитектуры Санкт-Петербургской академии художеств имени Ильи Репина Вячеслав Ухов.
При этом градостроительство тесным образом связано с внутренней политикой, напомнил архитектор, сооснователь студии средового проектирования «design: unit СПб» Данияр Юсупов. «Города постоянно меняются, но счастье его жителей — это в том числе задача политиков и городских администраторов. Поэтому город является своего рода настраиваемым инструментом, с помощью которого жизнь горожан меняется в ту или иную сторону, в зависимости от политических и административных задач властей», — добавил Данияр Юсупов.
По его мнению, относительно молодой Санкт-Петербург — яркий пример постоянных изменений. «Наш юный Петербург с точки зрения архитектуры и функций — это набор калек с более древних городов. Но в нашем случае несколько градостроительных и градопланировочных решений не превратились в нечто единое и аутентичное — суммой таких странных наложений стал довольно вычурный ландшафт», — рассуждает Данияр Юсупов. Для того, чтобы Петербург развивался по собственному уникальному пути, необходимо «прекратить заимствовать и копировать» и найти предпосылки идентичности в уже имеющейся городской структуре и среде, либо же сформулировать их заново.
Эксперты, жители и власти
В ходе опроса, проведенного РБК Петербург в ходе дискуссии, подавляющее большинство слушателей высказалось за то, что ключевые решения о будущем города должно принимать профессиональное сообщество — урбанисты, архитекторы и девелоперы, а также сами петербуржцы; при этом роль властей в этих процессах должна быть менее значимой. Однако участники дискуссии не так категоричны. «Город — это единый организм, и на его дальнейшую судьбу влияют все его составляющие. Нельзя однозначно заявлять, что один орган важнее, чем другой», — считает Вячеслав Ухов.
По мнению заслуженного архитектора России, доцента кафедры архитектурного проектирования СПбГАСУ Владимира Линова, логичным было бы, если бы каждая группа принимала решения в соответствии с уровнем своей компетенции: «Конечно, жителей слушать нужно. Вопрос только, кто их будет слушать? А это как раз и профессиональное сообщество, и власти».
В то же время, подчеркнул он, власти должны занимать более открытую позицию в ключевых вопросах развития города. «Существующие проблемы понятны всем, а что планируется делать для их решения, никто не знает. На градостроительном совете Генеральный план не обсуждался», — добавил Владимир Линов.
Транспорт, зеленый каркас и связность
Функционал города как комплексного явления меняется — и это должно быть отправной точкой для градопланирования и градостроительства. При этом, считает Вячеслав Ухов, если под «функцией» в урбанистике понимать «предназначенность для определенной деятельности», то для города в той или иной степени важны все функции. «Если говорить конкретно о Санкт-Петербурге, то это в первую очередь транспорт, зеленый каркас и связанность между районами и основными точками притяжения», — считает Вячеслав Ухов.
«Для Санкт-Петербурга крайне важны зеленый каркас и связанность территорий», — подтвердил генеральный директор Derevo Park Андрей Кочетков. Однако, по его мнению, эти концепции в полной мере реализовать невозможно из-за большого количества неревитализованных территорий, в том числе в центре города. Андрей Кочетков убежден, что зеленые зоны и парки для Санкт-Петербурга стали бы точками притяжения, которые дали бы городу отличный импульс к развитию, например, за счет увеличения коммерческой привлекательности прилегающих территорий и недвижимости.
Между тем петербуржцы не считают, что в городе мало парков. В ходе опроса выяснилось, что горожане больше заинтересованы в появлении новых культурных пространств. По мнению Андрея Кочеткова, это должны быть «не просто музеи», а мультифункциональные пространства с возможностью быстрой трансформации под то или иное мероприятие — выставку или образовательный проект. Дополнительными центрами притяжения в таких пространствах, по мнению эксперта, станут объекты общественного питания и развлечений, что позволит сделать культурный проект рентабельным. Подобные примеры «формирующих территорию пространств» есть во многих европейских городах и в Москве.
Появляются они и в Петербурге. Одним из таких мультифункциональных пространств стал новый корпус НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург на Васильевском острове, считает директор кампуса Анна Тышецкая. «Будущие архитекторы, дизайнеры, медиа— и IT-специалисты должны учиться в обстановке, которая способствует развитию. Все эти отрасли связаны между собой технологиями, и мы поняли, что нужно объединить их в одном креативном цифровом кластере, где студенты, преподаватели, индустриальные партнеры смогут обмениваться идеями и создавать инновационные продукты. Для этого нужно было особое здание, которым в итоге и стал уникальный с точки зрения архитектуры Канатный цех бывшего завода «Красный гвоздильщик. В итоге нам удалось создать креативно-индустриальный кластер», — рассказала Анна Тышецкая.
Экология — это жизнь
Сложная экологическая обстановка стала неотъемлемой составляющей современных мегаполисов. По мнению председателя совета директоров «Нэодевелопмент» Романа Казакова, одной из причин такой ситуации стала «гонка за прибылью». Например, в прошлом веке архитекторы старались органично вписывать кварталы «хрущевок» в существовавшую на тогдашних окраинах Петербурга «зеленую» экосистему. Через несколько десятилетий это привело к тому, что «хрущевские районы» сейчас являются одними из самых зеленых в городе. Но развитие мегаполиса требовало новых территорий, и девелоперы, заинтересованные в «хороших» технико-экономических показателях проектов, стали строить больше, выше и за счет «угнетения рекреационных зон, зеленых насаждений и территорий», — объяснил Роман Казаков.
Поэтому, по его мнению, задачей архитекторов будущего станет не только «сделать красиво и комфортно», но еще и учесть экологические аспекты и снизить техногенное воздействие города на жителей. «Зеленое строительство — это прежде всего экологичность и ресурсосбережение. Основная задача архитекторов — вписать любое поселение в экосистему так, чтобы оно наносило минимальный ущерб экологии, окружающей среде и населению, которое там проживает», — уверен Роман Казаков. Одним из решений этой задачи он считает создание в Петербурге «экологического каркаса» из небольших зеленых зон, своего рода «островков экологической безопасности» в существующей городской застройке. «Мы все знаем, что Петербург является культурной столицей, вот бы мы сделали Петербург еще и экологической столицей», — резюмировал эксперт.
Ведущие петербургские девелоперы уже реализуют концепцию экологичности в своих новых проектах, отмечают девелоперы. Например, «Ленстройтрест» совместно с ДГМКЦ ВМТ имени К.А. Раухфуса прорабатывает Стандарт озеленения и благоустройства в проектируемых жилых комплексах и новых очередях уже реализуемых проектов. «Все озеленение и благоустройство мы делаем с точки зрения аллергобезопасности, разрабатываем специальный индекс аллергенности. Медики консультируют нас о том, какой должна быть комфортная для аллергиков жилая среда. Условно, мы не просто отказываемся от каких-то деревьев и кустарников, а следим за ветрами, делаем сухие реки, высаживаем специально подобранные композиции из вечнозеленых и цветущих растений, которые нивелируют друг друга в период цветения», — рассказала руководитель коммуникационных проектов «Ленстройтрест» Ксения Колотенко.
Взгляд в будущее
Думать о том, каким будет Петербург в следующем десятилетии, необходимо уже сейчас — ведь средний цикл девелоперского проекта составляет пять лет, и первые проекты 30-х годов закладываются уже сегодня, подчеркнули участники дискуссии. При этом необходимо не только стараться «заглянуть в будущее», но и учитывать прошлое, уверена Анна Тышецкая. «Понимая элементы, из которых состоит настоящее, можно создавать принципиально новые продукты и проекты, при этом не теряя уникальный культурный код. И именно такие истории сформируют реальность на много лет вперед», — считает Анна Тышецкая.
Андрей Кочетков видит Санкт-Петербург в 2030 году как функциональный, технологичный, красивый и удобный город, который с точки зрения экономики развивается более активно, чем сейчас.
Есть свой архитектурный «рецепт» у Данияра Юсупова: «В Петербурге 2030-х годов сначала создаются парки, а потом в них встраивается город».
