Пандемия если не разорвала, то усложнила взаимоотношения ИТ-рынка России с другими странами. Но вопреки всем сложностям Кремниевая долина остается привлекательной для отечественных ИТ-стартапов, уверены участники дискуссии «Свобода ИТ-рынков мнимая и настоящая», прошедшей в рамках форума GIS Days, организованного компанией «Газинформсервис». И все же перспективы развития ИТ и на территории нашей страны есть — для этого необходимо выполнение нескольких несложных условий.
Деньги на передержку
Одно из важных отличий ситуации в России от Кремниевой долины, представители которой участвовали в дискуссии на GIS Day, это нехватка денег для инвестиций в ИТ-стартапы. Президент «Руссофт» Валентин Макаров заметил, что свободных денег у индустрии не так много. Согласно проведенному ассоциацией исследованию, имеющийся объем инвестиций в индустрию составляет лишь 37% от ее потребностей. Так что фактически отрасль является недофинансированной и весьма существенно: при соответствующих вложениях можно было бы разработать в 3 раза больше программных продуктов и предоставить услуг по их разработке.
По словам Макарова, в последнее время все больше инвестиций приходит от государства, хотя основная масса вложений поступает со стороны частных лиц. Среди серьезных сдерживающих развитие отрасли факторов — отсутствие возможности получения инвестиций с фондового рынка, который мог бы поддержать отрасль, и отставание нормативного регулирования, которое не позволяет применять новые цифровые технологии и продукты.
В Кремниевой долине ситуация обратная — по крайней мере с финансами. Как рассказала сооснователь платформы по изучению английского и обучения за рубежом linguatrip.com Марина Могилко, недавно команда из двух ее знакомых подняла инвестиции в $5 млн только на идее — без валидации концепции, кода и т.д. Однако тот факт, что денег много и инвесторы стараются их активно «пристроить», имеет и свои недостатки: в перспективные стартапы инвесторам войти очень сложно.
Легко войти — тяжело выйти
Эксперты подчеркивают: в России потенциальные инвесторы есть. По оценкам управляющего партнера фонда CATS.VC Максима Чеботарева, этот в первую очередь банкиры, руководители госкорпораций, ИТ-предприниматели: «Российский венчур во многом живет за счет того, что ребята из технологий продолжают инвестировать в ребят из технологий».
Однако во время «ковида» российский инвестор стал более глобальным и после окончания пандемии этот тренд будет расширяться. К тому же у интереса российских инвесторов к зарубежным рынкам есть и более органические предпосылки. Чеботарев считает, что у русских инвесторов нет запроса именно на русские активы, потому что в России в технологическую компанию очень легко войти и очень тяжело выйти. Причина такой ситуации проста: на весь рынок есть лишь пять покупателей, поэтому придется долго продавать свой стартап Сбербанку, АФК, Мейл.ру и еще паре крупных компаний, поэтому высокой цены выхода не будет.
Примерно к третьей генерации инвесторов все поняли, что в России классные компании могут рождаться и выходить на глобальный рынок, но бессмысленно инвестировать в компании, которые растут только на локальном рынке. «Русскоговорящих» денег, по мнению эксперта, много — основная проблема в качестве активов, а не в недостатке средств.
Антимонопольным службам надо проснуться
Еще одно значимое отличие эксперты видят в уровне контроля за ИТ-сферой. По мнению Валентина Макарова, в последнее время ограничения со стороны контрольных органов и органов регулирования в отношении ИТ-бизнеса в России выросли, потому что выросли ставки. Излишняя жесткость приводит к сложностям с коммерциализацией технологических решений. Например, в сравнении с программой DARPA в США, мы очень плохо используем для коммерциализации результаты разработок в области ИТ, сделанных на деньги Минобороны. В США коммерциализация подобных разработок ставятся на поток, говорит эксперт. Возьмите для примера голосовой помощник Siri.
Марина Могилко подтвердила, что в США система работает иначе: интерес государства к контролю проектов проявляется на более поздних стадиях. Показательна в этом отношении история инвестора с двойным гражданством (американским и российским), который создал аэрокосмическую компанию и вышел с ней на IPО. После этого ему закрыли доступ к разработкам своей же компании, потому что аэрокосмическая отрасль в США в приоритете и человек с двумя паспортами не может иметь доступа к разработкам, которые интересны государству. До этого работать никто не мешал.
Правда, другие участники дискуссии вспомнили о том, что в США есть специальный фонд ЦРУ, который инвестирует в стартапы на начальных этапах, что позволяет контролировать их и впоследствии. Максим Чеботарев подчеркнул, что никто не мешает и нашим спецслужбам создать подобный фонд. Более того, Чеботарев уверен, что — по крайней мере в некоторых направлениях — регулирования в России даже не хватает.
«У нас контроль государства практически отсутствует, иначе бы не было такой власти платформ, не позволяли бы банкам делать то, чем они занимаются, а поисковикам делать любые сервисы, которые только можно себе вообразить, — говорит Чеботарев. — Возможно, антимонопольным службам стоит наконец проснуться и вспомнить, для чего нужно государство и контроль».
Сейчас же крупные компании переманивают программистов очень большими зарплатами, так что развивать стартапы становится просто некому. А с учетом того, что патентное право и интеллектуальная собственность в России не очень хорошо работают (а это тоже функция государства) нового бизнеса, по словам эксперта, не получается.
Децентрализация и автономность
За последнее время мир и ИТ-индустрия серьезно изменились, причем, это коснулось всех стран, уверены участники дискуссии. Так, Максим Чеботарев говорит о значимом тренде децентрализации для всего мира и в том числе — для ИТ-отрасли. Еще один важный тренд, который будет развиваться все активнее, это возможность вести бизнес и даже инвестировать онлайн — раньше такое было невозможно, требовалось личное взаимодействие и офлайн-знакомство. И даже после окончания пандемии тренд сохранится.
Валентин Макаров видит перспективы для России в ускоренной разработке и в создании нормативной базы для применения киберфизических систем (беспилотный транспорт, телемедицина, умная энергетика, распределенное производство и т.д.) и с учетом новой парадигмы безопасности, соответствующей качественно более высоким требованиям киберфизических систем. Для этого нужны деньги, и здесь большой потенциал имеет применение цифровых финансовых активов, работающих с применением технологии блокчейн. Следование по этому пути позволит конкурировать на финансовом рынке с США, а значит иметь необходимые инвестиции для борьбы за рынки киберфизических систем Евразии, а потом — Африки и Латинской Америки.
Марина Могилко согласна с тем, что блокчейн перспективен для нашей страны. Также среди сильных направлений России — цифровой ID, так как по уровню развития цифровых госуслуг страна уже находится в числе лидеров.